Reinício de actividade

Após meses de descontinuação de conteúdos, a actividade deste blog vai ser retomada

Alienação Parental e educação de pais e jovens

Entrevista ao psicólogo forense José Manuel Aguillar Cuenca sobre SAP, síndrome de Alienação Parental (Clicar aqui para ler).

Debate sobre alienação parental

(Clicar aqui para ler original)

Síndroma leva pais a 'apagar' o antigo cônjuge da vida dos seus filhos
24 | 06 | 2009 07.59H

A Ordem dos Advogados recebe um debate sobre a Alienação Parental. Especialistas tentam perceber as razões que levam um dos pais a tentar "roubar" o filho ao outro.
Isabel.Stilwell | editorial@destak.pt

Mães, ou pais, que procuram por todas as formas apagar o outro progenitor da vida do filho, recorrendo às acusações mais cruéis, e conseguindo, muitas vezes, convencer os tribunais da sua razão. É basicamente esta a definição de Alienação Parental, síndrome identificado, mas que continua a não ser reconhecido em muitas salas de tribunal.

«Sempre existiu, mas foi há cerca de 20 anos, que o psiquiatra Richard Gar-dner o definiu, ao perceber que estes alienadores utilizavam sistematicamente e de forma pensada, um conjunto de comportamentos seriados e de práticas destinados a atingir o o seu objectivo, aliás, muito simples:fazer desaparecer da vida do filho o outro, usando os filhos para o magoar.

Levantando a suspeita, sabe que há grande probabilidade de que o juiz decrete imediatamente a suspensão das visitas, e depois é só perpetuar essa situação», explica a psicóloga e mediadora familiar, Maria Saldanha Pinto Ribeiro, que hoje será uma das oradoras num debate sobre o tema.

As acusações são invariavelmente graves e resumem-se à mensagem de que aquele pai (ou mãe) representa um perigo para a criança. «São geralmente mães, porque regra geral detém o poder paternal. Alegam, no timing de um divórcio, que o pai trata mal o filho, ou mais grave, mas cada vez mais frequente, acusam-no de abusos sexuais», precisa.

Já há sentenças que condenam «mães alienadoras», e a nova lei do divórcio pretende tornar mais difícil deixar de fora o pai mas, frisa Maria Saldanha, é preciso que seja cumprida.


Debate de entrada livre, com inscrição

A Alienação Parental vai estar hoje em debate, pelas 18 horas, no Centro de Estudos da Ordem dos Advogados, em Lisboa, numa parceria com a Pais para Sempre. Oradores como o juiz Maia Neto e José Bernardo Domingos, provam que advogados e juízes querem estar mais atentos. Inscrições pelo Telf. 213129876

Menina russa, sociedade alerta

Não deve ser responsabilidade da sociedade civil resolver problemas que o próprio estado, que sustentamos, cria... Isso seria diminuir e/ou fazer perder sentido da existência dessa mesma estrutura... A sociedade civil tem sim o dever de alertar, fiscalizar e colaborar com o poder político, nomeadamente neste caso, solicitando que quem de direito assuma a responsabilidade que lhe cabe na resolução do problema... O estado deve ser o centro/cerne da solução mas, mais do que devia, é habitualmente parte substancial do problema... Tal como no caso em apreço.

Mais uma vez, como diz o povo, os poderes instituídos tinham a faca e o queijo na mão mas teimam em ser pouco diligentes no manuseamento da faca e acabam sempre por causar uma espécie de banho de sangue em todos aqueles que estão à sua volta. Se formos atentamente conscientes, desde há muito que legitimamente nos podemos questionar onde está a democracia, ou o estado de direito, uma vez que tudo aquilo (instituições e personalidades) que são as suas colunas não funcionam... E casos como o presente (em que uma só situação já seria demasiada) reiteram-se à exaustão.

O estado, e as entidades envolvidas neste processo, que devem resolver as situações com respectiva assunção de responsabilidades. O princípio que deve orientar toda a decisão judicial é o do superior interesse da criança. Isso aconteceu neste caso?... Face ao que está a acontecer duas respostas podem ser dadas:

1-Não. Os interesses não foram acautelados. Então porquê? O que fazer para minimizar estragos e destruição emocional de um ser Humano? E que responsabilidades devem OBJECTIVAMENTE serem apuradas, sem desviar que primeiro há que cuidar da criança?

2-Sim. Os interesses da criança foram acautelados. Sendo esta resposta objectivamente contraditória com os factos observados deve questionar-se que conceptualização fazem as autoridades do que é o superior interesse da criança? Sabem do que falam quando operam o seu trabalho/decidem? Parece que não, caso contrário não seria desgraçadamente frequente o assunto com que nos preocupamos/ocupamos.

Qualquer uma das respostas deixa uma nuvem tenebrosa sobre o âmago da coisa pública, sobre a democracia, sobre a efectiva protecção aos cidadãos em condição de maior fragilidade que são as crianças.... É o futuro da sobrevivência da própria civilização que está em jogo... O estado deve perder a arrogância de que tudo sabe, que é a atitude típica de quem é confragedoramente ignorante/incompetente... Deve ouvir os ecos da sociedade pois é em função desta que deve funcionar, e não vocacionar-se para a manutenção de interesses corporativos que minam os valores e o espírito de uma nação....

O caminho deve ser o de congregar vontades que tomem o pulso do país e sejam críticas relativamente a esta e a situações semelhantes. Deve-se estar vigilante e actuante como exemplo de cidadania. Não deixar esmorecer o caso presente e confrontar quem de direito com as suas responsabilidades individuais/institucionais de modo que o grito desta criança não seja o seu suspiro último... O dela e da nossa consciência civilizacional...